Энергетическая политика относится к числу тех, что сейчас в Германии является причиной самых острых дискуссий.Лишь недавно закончилась многомесячная тяжба между министром экономики Вольфгангом Клементом (Wolfgang Clement) и министром по делам охраны окружающей среды Юргеном Триттином (Jurgen Trittin).


   Дискуссия касалась ограничения на выбросы немецкими компаниями вредных газов в атмосферу.Был достигнут компромисс: в ближайшие три года объем эмиссий газов, вызывающих парниковый эффект, должен сократиться до 503 млн. тонн ежегодно, а в последующие пять - до 495.С 1 января 2005 года, в соответствии с принципами Киотского протокола, Евросоюз намеревался начать торговлю квотами на эмиссию парниковых газов. Когда страны-члены ЕС должны были сообщить в Брюссель о принятых в них нормы выбросов.Германия оказалась единственной из крупных европейских стран, обеспечила назначенного срока. Начнет ли ЕС со следующего года торговать квотами или нет - пока ответа на этот вопрос никто не знает. Очевидно одно: роль возобновляемых источников энергии продолжит расти.Вот только - кто и из каких средств за это платить? И вообще, насколько рентабельна электроэнергия, полученная от ветра, воды и солнца?

   На сегодня в Германии установлено около 15 тысяч ветровых электростанций - вдвое больше, чем четыре года назад.Ни одна страна мира не производит такое количество электроэнергии на основе использования силы ветра. Но в последнее время все чаще слышны голоса о целесообразности использования альтернативных источников энергии. Не слишком ли дорого обходится государству прогресс?Вне всякого сомнения, энергия ветра - это наиболее эффективный вид возобновляемых источников энергии.Однако, если говорить о сокращении выбросов углекислого газа в атмосферу, то энергия ветра в 10 или даже 20 раз дороже других видов энергии, и никто сейчас не в состоянии сказать, насколько эти огромные капиталовложения в альтернативные источники энергии в целом оправданы.

   Дело в том, что сейчас ветровые электростанции себя не окупают. Их экономическая жизнеспособность обеспечивается лишь за счет того, что немецкое правительство установило твердые цены на энергию, полученную от силы ветра. Они более, чем вдвое выше, чем цены на обычную электроэнергию.Кроме того, финансовую поддержку получают и совершенно неэффективно работающие станции, расположенные в безветренную регионах. Да и не всегда дует ветер. Поэтому угольные и газовые электростанции и в дальнейшем будут нужны, считают в энергетическом концерне RWЕ.Там говорят, что, когда ветряки останавливаются, то нужно хотя бы 80-90% энергии, производимой с использованием силы ветра, компенсировать за счет других электростанций, а это, конечно, очень дорого.Это означает, что без дополнительных субсидий энергия, выработанная на ветровых электростанциях, была бы сейчас нерентабельна и не могла бы конкурировать на рынке.

   Современные угольные и газовые электростанции выбрасывают в атмосферу намного меньше вредных газов, чем раньше.Кроме этого, такие станции гораздо дешевле - расходы составляют лишь незначительную часть затрат на возобновляемые источники энергии. Однако эксперты Федерального объединения предприятий, использующих энергию ветра, с таким утверждением не соглашаются.Там считают, одинаково электростанция загрязняет природу.

   Правительство ФРГ продолжает настаивать, чтобы к 2020 году получаемая от альтернативных источников электроэнергия должна была составлять 20 процентов от всех объемов производимой в стране электроэнергии. Без соответствующих капиталовложений здесь не обойдется.

Подписаться на RSS комментариев к этой записи

Ранее Откуда берут электроэнергию | Позже Неисчерпаемо большая микроенергетика