Ветряки Ахметова

Второй страной после Болгарии, на которую очень серьезно смотрят инвесторы в плане ветроэнергетики, является Украина.  Однако и украинские бизнесмены не прочь вложить миллионы долларов в эту перспективную сферу.  Ринат Ахметов уже в феврале намерен открыть мощные ветроагрегаты на Донетчине.  Хотя наше государство использует только сотую часть своего потенциала в ветровой энергетике и вкладывает средства в традиционные виды.

Вместе с тем, ветровая энергетика по своим масштабам не может конкурировать с атомной, тепловой или гидроэнергетикой, поскольку занимает только 0,001% от всей энергомощности Украины.  Пока этот показатель не выйдет до 10-20%, для серьезных игроков на газовом рынке это не конкуренция.  Приживется ли ветроэнергетика в Украине?



Об этом дискутировали бывший представитель Президента по международным вопросам энергетической безопасности Богдан Соколовский, глава правления альянса "Новая энергия Украины» Валерий Боровик и эксперт по энергетическим вопросам Национального экологического центра Украины Дмитрий Хмара.

Богдан Соколовский: «Ветровая энергетика, имея потенциал 20 гигаватт, сегодня используется на 0,2 гигаватт»

В мире ветровая энергетика активно развивается, Украина, к сожалению, отстает.  Были разные решения Совета нацбезопасности и обороны, еще в середине 1990-х годов было решение руководства Украины об активном использовании ветровой энергетики, но они выполнены на 8-9% не более.

Каков потенциал Украины?  По оценкам специалистов Национальной академии наук Украины, в Украине есть реальный потенциал 16-20 гигаватт установленной мощности по ветру.  Это много, учитывая, что сегодня в Украине 52 гигаватт установленной мощности всех энергогенерирующих станций - атомных, гидро, тепловых и т.д.  Ветровая энергетика, имея потенциал 20 гигаватт, сегодня используется менее чем 0,2 гигаватт.

К «плюсам» ветроэнергетики можно отнести то, что это экологически безопасно для земли.  В известной степени ветровая энергетика намного больше безопаснее, по сравнению с другими видами энергетики, для человека, если он не живет в радиусе 1,5-2 км от главных генераторов.

«Минусами» этой энергетики во всем мире является то, что ветряки является потенциальной угрозой для птичьего мира.  Для Украины это особенно важно, так как зоны, которые были эффективны для ветровой энергетики, совпадают с зонами сезонного перелета птиц.  И однозначного ответа, не повредит ветровая энергетика популяциям отдельных видов птиц или всем видам, никто не дал.

В Украине основные ветровые зоны - Причерноморье, приазовские степи, Донетчина, высокогорье Крыма, Карпаты - совпадают с зонами активного сельского хозяйства.  Атомная станция нуждается в примерно в двести раз меньшей площади, чем ветровая той же мощности.  То есть, активное внедрение ветровой энергетики сокращает использование пахотных земель.  Но пока мне не известны объективные оценки сопоставления ядерной, тепловой и ветровой энергетики по всем параметрам, потому что это разная система координат.

В целом, я скорее «за» развитие ветровой энергетики, чем против.  То, что в Донецке идет процесс по заимствованию и установлению ветровых электростанций, является положительным.  Дай Бог, чтобы не произошло такого явления, которое недавно имело место, кажется, в Николаевской области.  Там был иностранный инвестор, была выделена земля, а потом, когда уже все разрешения были оформлены, эту землю через суд и местную администрацию передали другому инвестору.

К середине 1990-х основная техническая ставка на ветровую энергетику в Украине ставилась на национальные разработки, их действительно очень много, а сейчас имеется крен в сторону импортных технологий.  Если, например, делать ставку на немцев, которые производят более 6% в своем энергетическом балансе ветровой электроэнергии, это хорошо, но хотелось бы, чтобы наши мощности все же строились по украинским технологиям и разрабатывались и внедрялись отечественными специалистами.

Валерий Боровик: «В Украине за ветровые проекты взялись все, кому не лень»

По оптимистическим оценкам, суммарный годовой потенциал украинской ветроэнергетики составляет 30-60 миллиардов долларов.  При таком использовании этого потенциала мы можем заменить около 4% различных генерирующих мощностей в Украине.  Мощный шаг в этом направлении был сделан с принятием так называемого закона о «зеленом» тарифе, который позволяет продавать энергетику, произведенную из возобновляемых источников энергии, по тарифу вдвое большем, чем из традиционных источников.  Гарантия на 10 лет этого «зеленого» тарифа и затем уменьшение каждые пять лет на 10%, 30% и т.д.  позволяет привлекать достаточно неплохие инвестиции для внедрения этого вида энергии.

Богдан Соколовский: В этом законе очень позитивным является облегчение процедуры подключения к сети.

Валерий Боровик: Положительным также является то, что энергетические компании должны обязательно закупать всю произведенную энергию.

Проблемы в том, что этот «зеленый» тариф вводится на 10 лет, и то, что до конца не прописана процедура введения «зеленого» тарифа Национальной комиссией по регулированию электроэнергетики.  Будем откровенны, на сегодняшний день мощных проектов еще в Украине не запустилось, потому что идут соответствующие процедуры.

Что включают в себя процедуры по внедрению ветропарка в жизнь?  Во-первых, проведение лицензированной аудиторской компанией ветроизмерений, на что потребуется минимум год.  Это должна делать компания, которую признает инвестор, банк или инвестиционная компания, которая будет внедрять проект.  Во-вторых, проведение орнитологических исследований, в ходе которых определяется потенциальное воздействие ветропарка на миграцию птиц.  Существует общедоступная карта перелета птиц, и фактически орнитологические исследования нужно делать для закрепления этих карт уже в законодательном плане.  Для размещения площадь выбирается таким образом, чтобы она была как можно ближе к потенциальному включение в сеть, чтобы было меньше затрат на реконструкцию подстанции или линии электропередач.

Очень важен земельный аспект.  Сначала идет процедура получения решения местной власти, чтобы компания могла проектировать.  Потом, когда она сделала все этапы предпроектных работ, отводится земельная площадь уже в долгосрочную аренду, наше законодательство позволяет на 49 лет.

Что мешает мощному толчку внедрения ветроэнергетики?  В западных странах, которые развивали возобновляемую энергетику, для предпроектной стадии работы оказывается помощь со стороны государства.  Подразумевается девелоперская стадия, при которой компания вкладывает средства в проведение орнитологических, ветровых измерений, проектирование подключения к сети, затем по аренде участков, где будут устанавливаться мачты для измерения ветропотенциала.  На второй стадии, когда все это проведено и есть документы на отведенную площадь с разрешениями на подключение, происходит привлечение инвестора, который устанавливает ветропарк.  Это вариант, по которому шли соседние страны.  В принципе, когда компании видели перспективу ветроэнергетики данного государства, государство помогало им с девелоперской стадией, которая ориентировочно стоит до 3 миллионов евро.

Другой вид инвестора - это когда приходит компания, которая, условно говоря, производит ветроагрегаты.  У них есть свои ли венчурные фонды, то ли специально созданы консорциумы по финансированию проекта и они финансируют переддевелоперську стадию для того, чтобы продать свои агрегаты четко на этот проект.

В Украине за ветровые проекты взялись все, кому не лень, и институты, и причастные к власти люди.  За этот период были отведены земельные участки под проектирование ветропарков.  При этом у людей, которым отводили земельные участки, не было средств ни на исследования, ни на последующие шаги.  Они сделали даже проекты по подключению этих ветропарков, при этом не имея исследований аудиторских компаний.  На сегодня в Крыму новая власть разбирается с теми земельными участками, которые имеют разрешения на подключение, при этом у них нет инвесторов для развития этих ветропарков.  Такие же проблемы и в Карпатах, но на сегодняшний день уже идет отсев компаний, которые не могут развивать свои проекты, для того, чтобы пришли более серьезные инвесторы.

При этом могут быть отсеяны компании, которые уже сделали за год определенную работу, у которых есть потенциальный инвестор.  Согласно украинскому законодательству, идет просмотр отвода земельных участков после утверждения местными властями, поэтому работа этих компаний может пойти насмарку.  На сегодняшний день власти смотрят на тех, кто не просто может, а кто причастен к власти и будет красиво сотрудничать с ней.

В ветроэнергетике частного сектора на сегодняшний день одни проблемы.  Если вы у себя на дачном участке хотите поставить небольшой ветроагрегат, то столкнетесь с очень большими проблемами.  Во-первых, надо собрать разрешения для подключения к сети, во-вторых, местное облэнерго, которое владеет сетями, может вас не подключить и создавать свои проблемы.  В-третьих, если вы будете производить больше энергии, чем используете, то не существует процедуры оплаты государством этой энергии.  В странах, которые развивают эту энергетику около десяти лет, есть обязательства государства как для крупного бизнеса, так и для частного сектора, если человек выработал больше энергии, ее обязательно должны принять и оплатить по тарифу два раза больше.  Поэтому слова власти о развитии энергосберегающих технологий и альтернативных источников энергии до дела не доходят, а если и доходят, то только по крупным проектам, в частном же секторе эта процедура чрезвычайно сложная и мало кто проходит его до конца.

Дмитрий Хмара: «Ветряки - это не только экологически чисто, мы не оставляем нашим потомкам горы отходов»

Не стоит так много внимания уделять экологическим аспектам использования ветровой энергетики.  Во-первых, если есть инвестор и желание построить ветровой парк в какой области или районе, то там можно найти место, которое не будет мешать не только птицам, но и другим представителям нашей флоры и фауны.  Во-вторых, ветряки не очень мешают сельскохозяйственным угодьям.  Это не атомная станция, поэтому вокруг них можно возделывать землю.  Это все решается без особых проблем.  Более того, их можно совмещать не только с земледелием, но и лесным хозяйством, садоводством и виноградарством.  Во всем мире это работает.

Стоит сосредоточиться на том, что ветряки, в отличие от всех традиционных источников энергии, как атомные или тепловые станции, не требуют топлива, которого с каждым годом становится все меньше и меньше.  Нефти, газа, урана осталось максимум на 40-50 лет.  Более того, чем его становится меньше, тем оно дорожает.  Ветрякам этого всего не нужно.  К тому же нет никаких отходов на ветровой электростанции, в то время как урановые отходы от атомной станции нам надо сохранять десятки лет, а это очень дорого стоит, это большая террористическая опасность для населения.  Так же отходы тепловых электростанций тоже большая проблема на сегодня в Украине.  Ветровая энергетика не несет таких проблем.  Главное, что мы покупаем большинство топлива: атомное топливо на 100% российское или американское, импортируем газ (60%) и нефть, даже уголь сейчас начали импортировать.  Ветряки - это не только экологически чисто, мы не оставляем нашим потомкам горы отходов.  Это еще и энергетическая независимость Украины, а значит политическая независимость.

Развитие ветровой энергетики как с точки зрения энергетики, так и экологии - это только плюсы.  Кроме того, есть экономическая составляющая.  Если сегодня атомная станция, в частности достройка Хмельницкой АЭС - это до 6 млрд. долларов, то ветровая станция с установкой такой же мощности будет стоить в четыре раза дешевле.  Да, ветряки работают не так, как атомные станции на 70%, а лишь на 30-40%.  Это значит, что их нужно в два-три раза больше.  Но все равно инвестировать в ветровую энергетику намного дешевле.  После принятия зеленого тарифа окупаемость проекта значительно лучше, чем в традиционных станций.

Но есть большая проблема во всей этой картине.  Несмотря на все, у нас есть энергетическая стратегия, в отличие от мировой, предусматривает, что в Украину в 2030 году будет всего 6% возобновляемой энергетики.  В то же время Европа приняла, что уже в 2020 году у них будет 20%, а в большинстве стран утверждают, что в 2050 году будет 100% возобновляемая энергетика.

Несмотря на те инвестиции и субсидии, выдаваемые нашей атомной отрасли под государственные гарантии, кредиты и прямые средства, десятки миллиардов ежегодно на угольную отрасль, ни одна серьезная инвестиционная компания сюда не придет.  Инвестор видит, что государство не планирует вкладывать в альтернативные источники, только на словах поддерживает это, а реально деньги вкладываются в традиционные источники энергии.  Это очень большая проблема.  Пока в Украине не будет государственной поддержки этого всего или хотя бы энергетической стратегии, не будет реального развития.

Богдан Соколовский: По вопросу инвестиций в ветровую и атомную энергетику.  На сегодня по мировой практике, действительно, на единицу установленной мощности это почти соизмеримы величины.  Но пример достройки Хмельницкой атомной станции - это авантюра, поскольку стоимость, которую выставил главный исполнитель - Россия, в три-четыре раза выше себестоимости.  Таких же два блока, такой же мощности тот самый «Росатом» строит в Китае «с нуля» за 1,7 млрд. долл., а в Украине осталось выполнить 60% работ и их оценили в 5-6 млрд. долл.

Мировая практика показывает, что еще десять лет назад разница в капиталовложениях была велика.  Примерно в десять раз превышали по 1 ГВт средства на ветровую энергетику по сравнению с атомной.  Сейчас это почти сравнялось.

А насчет птиц я бы не был таким спокойным, потому что есть солидные исследования, в том силе в нашей Академии наук, что не все так просто.  Нельзя очень легко найти место в одном районе, где вы хотите разместить один 1 ГВт установленной мощности.  Но окончательных исследований на эту тему еще нет.

Валерий Боровик: О птицах, то для того и ведутся годовые орнитологические исследования, берутся карты о том, какие на сегодняшний день существуют миграции птиц, они являются международными.  Действительно, там есть свои коррективы, для этого и ведется летнее исследование, чтобы подтвердить это или нет.  Без этого никакая серьезная инвестиционная компания никогда не придет, потому что экологический аспект для них очень важен.  Каждый ветропарк - это где 100 МВт, это ориентировочно 130-150 миллионов евро, 400 МВт - до 600 млн. евро.  Таких прямых инвестиций по большому счету в украинскую энергетику еще надо поискать.

Должен не согласиться с тем, что серьезные инвесторы на придут в Украину, видя, что государство вкладывает деньги в традиционные источники энергии.  Действительно, на это смотрят, это вызывает вопросы, недоумение.  Но что для крупного инвестора нужно?  Очень простые вещи: ветровой потенциал, утвержденный ведущей аудиторской компанией, орнитологическое исследования, утвержденное компетентным органом, гарантированное подключение к сети, где будут выписаны условия по модернизации или реконструкции, чтобы это не случалось с 10% от стоимости проекта, и гарантирование государством стопроцентного выкупа энергии  по утвержденному тарифу.  Еще одно - отвод земельного участка фактически в собственность.  Инвесторы долго не понимали, что аренда на 49 лет - это потенциально собственность в условиях украинского законодательства и их уже никто не выгонит откуда, пока это не подтвердили международные аудиторские компании, работающие в Украине.  Когда есть эти аспекты - приходит инвестор.

Год назад в Брюсселе я встречался с руководством Европейской ветровой энергетической ассоциации.  Оказалось, что второй страной после Болгарии, на которую очень серьезно смотрят в плане ветроэнергетики, является Украина.  Думаю, что сюда придут инвесторы.  Другой вопрос, сколько их будет, и насколько это будут крепкие компании, которые не будут перепродавать проекты.

Как будут сосуществовать две влиятельные группы во властной команде: с одной стороны Фирташ и Ко, которые лоббируют газ, с другой - Ахметов и Клюев, которые вкладывают деньги в альтернативную энергетику?  Они есть сейчас конкурентами или пока ветроэнергетика имеет не значительную долю на рынке, то никто никого трогать не будет?

Богдан Соколовский: Дай Бог здоровья и Фирташу, и Андрею Клюеву вместе с Ринатом Ахметовым, ибо до тех пор, пока они будут конкурировать, все равно победит альтернативная энергетика.  Газ, безотносительно к тому, кто во власти, все равно будет сокращать объемы.  Если взять Германию и посмотреть по балансу энергоносителей за последние годы, то она вдвое сократила потребление газа.  Там наращивание ветровой энергетики и других альтернативных видов идет очень эффективно.  Мы потребляем сейчас порядка 70 млрд. кубов газа.  Это все равно, что себя убивать постоянно действующим наркотиком.  Но, с другой стороны, если бы не было этого потребления, то не было бы мотивации у альтернативных инициаторов.  Как бы мы ни относились к Клюеву или Ахметову, но то, что они стоят за альтернативной энергетикой - это факт.

Валерий Боровик: Вы говорите очень упрощенно.  Никакой борьбы на сегодня нет.  Где 0,001% ветровой энергетики - это и все мощности Украине на сегодняшний день.  Поэтому пока этот показатель не выйдет до 10-20%, для серьезных игроков на газовом рынке это не конкуренция.

Крупный бизнес ушел в этот вид энергетики, потому что она эффективна, горделива и финансово привлекательна.  Тот, кто первый войдет, и введет мощности до 2013 года, по максимуму продаст эту энергию по зеленому тарифу.  Но это классный бизнес проект с окупаемостью при сегодня действующей ставке за 7-8 лет максимум.

Богдан Соколовский: Еще есть такая вещь, как мода. Представьте себе Монте-Карло, сидит Фирташ - король газа и другой мистер Х - король ветровых станций.  К кому больше будет идти пресса?  Очевидно, что такая ситуация не в пользу Фирташа.  Это также имеет значение для тех, кто имеет много денег, влияние.  Он будет идти на солнечную, ветровую и другую альтернативную энергетику, потому что это модно сегодня в мире и такого человека уважают.

Дмитрий Хмара: Энергетическая стратегия, которая была принята в Украине, будет пересматриваться каждые 5 лет.  В этом году до августа месяца она должна быть откорректирована.  Согласно сообщению «Интерфакса», этим занимается иностранная компания при поддержке Фонда эффективного управления Рината Ахметова.  Фактически, они готовят те изменения в энергетической стратегии, которые должны быть приняты Министерством топлива и энергетики.

Но Минтопэнерго руководит еще один так называемый газовый лоббист Юрий Бойко...

Дмитрий Хмара: Вот в августе, когда будут утверждены Кабмином эти изменения, мы посмотрим, какие планы у нынешней власти по развитию альтернативной энергетики.

Какие инвестиционные проекты внедряются уже сейчас и планируются в ближайшие годы?  О каких суммах и мощности идет речь?

Валерий Боровик: Полностью законченного проекта по ветроизмерениям, орнитологическим исследованиям, разрешениями на подключение и отведенными земельными участками на сегодняшний день нет или они вот-вот появятся в Донецкой области, Крыму, разговоры и об Одессе.  В Крыму лучший потенциал, по нашим ветроизмерениям, это 6-8 метров в секунду.  Там этим занимаются компании «Конкорд», «Новейшие энергетические технологии» и др., то есть три-четыре проекта на сегодняшний день в достаточно неплохом состоянии.

Если начнут внедрять, то к 2012 году 300-400 мегаватт войдет в работу - это мои очень оптимистические впечатления.  Введение в работу ветропарка всегда является пошаговым.  Сначала вводится 30-40 мегаватт, потом наращивается больше и больше, ведь введение 100 мегаватт для работы сети, которая принимает эту энергию, является катастрофой.  «Минусом» в ветроэнергетике является то, что не всегда дается 50 герц в сеть, как нужно.  Поэтому для стабильности работы энергетической сетки нужно, чтобы были еще компенсаторы мощности, которыми может быть, например, теплоэнергетика.

Богдан Соколовский: На сегодня одной из причин задержки этих проектов является то, что у нас требуют срочной реконструкции нашей сети.  Чтобы сегодня бросить в сеть 50 мегаватт мощности, нужно технически что то менять, то есть платить деньги.  Сейчас внимание государства будет приковано к линиям электропередач, что связано с развитием Хмельницкой электростанции.  Мы сегодня мало используем установленную мощность атомных станций, основной причиной этого является отсталость электросетей.

Дмитрий Хмара: На сегодня в Украине установленные мощности по генерации электричества полностью не используется, тепловая энергетика используется на 25%, атомная - на 70%.  На фоне такого огромного потенциала уже существующих мощностей, строительство новых не очень целесообразным.  Единственное, что 80% мощностей атомной энергетики к 2020 году будут устаревшие, а тепловая почти полностью завершит срок эксплуатации в 2014-2015 годах, их надо будет выводить из эксплуатации, и лучше всего заменять их возобновляемыми видами энергии.

Другая часть проблемы это то, что во всех сферах жизнедеятельности мы используем слишком много энергетических ресурсов, например, в ЖКХ мы потребляем в десятки раз больше, чем Европа.  Украине нужно обратить внимание на это и на замещение возобновляемыми источниками энергии.

В Новоазовском районе Донецкой области будут запущены крупнейшие в Украине ветроагрегаты.  Когда состоится запуск, произведенную установки и сколько они будут стоить?

Богдан Соколовский: По неофициальным источникам, установки уже на оформлении или уже и пересекли границу Украины.  Это западные технологии.  Вопрос финансов на установку решено, это негосударственные средства.

Валерий Боровик: Это частные инвесторы, немецкая компания «Fuhrlaender».  Первые несколько установок будут установлены уже в этом месяце.

На сегодняшний день все компании идут путем крупногабаритного сборки здесь на месте в Украине.  У нас действительно можно выливать мачты и уже есть соответствующие проекты.  Тем более у нас есть неплохие мощности трубных заводов, можно использовать их оборудование или устанавливая другое.  Также были разговоры с потенциальными клиентами, которые готовы были выливать и сами лопасти.  Это выгоднее делать здесь.  Конечно, электрическую начинку никто в Украине делать не будет, потому что там отработана технология до минимальных аспектов.  Пока мы возились со старыми агрегатами, они пошли очень далеко.  Нас уже не сравнить с технологическим потенциалом агрегатов «General Electric», «Vestas», «Nordex», не говоря уже о «Enerkon».

Ранее Ветряк сэкономит от 150 кВт / ч в месяц | Позже Малая гидроэнергетика - жизненная необходимость